<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>論理に「タブローの方法」というものがあります。しばしば、「タブローにより“証明する”」という言い方がされます。しかしT先生によれば、タブローの方法は証明じゃない、と。何をもって「証明」というかがハッキリしてるわけでもないですが、僕の感覚（厳密性は主張しません）からも「あれは証明じゃない」と感じます。この「感じ」がどこから来るのか、そこらへんのところを少し述べます。この記事はタブローの方法を紹介するものではありません。タブローの方法も含めて、論理についてのある程度の知識は前提とします。タブローの方法の背景となっている（と思われる）モデル論的なチェックについて考えてみます。一気に書こうと思ったので…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20130926%2F1380177842&quot; title=&quot;命題をモデル論的にチェックする方法 （たぶん前半） - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-09-26 15:44:02</published>
  <title>命題をモデル論的にチェックする方法 （たぶん前半）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20130926/1380177842</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
