<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
    <anon>ハブ記事</anon>
  </categories>
  <description>「カリー／ハワード対応への障壁」において、カリー／ハワード対応（Curry-Howard correspondence/isomorphism）をうまく説明するのは難しい、という話をしました。その記事の最後の一言は： いまだベストと思える説明に届かず。 その後も、ベスト（に近い）説明とはどんなものかと考えています。以前から僕は「大きなラムダ計算」という方法を使っているのですが、これをベースにするのがやはり良いように思えます。大きなラムダ計算は型付きラムダ計算の定式化のひとつです。大きなラムダ計算をまともに紹介したことがなかったので、この記事と引き続く記事の2回に分けて説明します（続く第2回もほ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20170522%2F1495412757&quot; title=&quot;型付きラムダ計算 構文論 再入門 1/2： カリー／ハワード対応のために - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-22 09:25:57</published>
  <title>型付きラムダ計算 構文論 再入門 1/2： カリー／ハワード対応のために</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20170522/1495412757</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
