<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>“お膳立て”というより、証明そのものの話、しかも小ネタ。なのでオマケとします。内容： 像と逆像に関する、とある命題 集合の内包的記法なら証明できる？ 何が問題なのか 半分なら証明できる 仮定にある存在命題の使い方 追記： コメントへの応答 （2020-05-15） 何を問題視しているのか？（よくわからない） {f(x) | x∈A} の正当性・厳密性 置換公理 第1回とシリーズ目次 像と逆像に関する、とある命題A, Bは集合、f:X→Y は写像、A⊆X, B⊆Y とします。このとき、次の命題は一般的には成立しません。 f(f-1(B)) = B f-1(B)は、Yの部分集合Bの逆像で、f(A)…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20171120%2F1511157150&quot; title=&quot;証明の“お膳立て”のやり方 オマケ1： 集合の内包的記法の困惑 - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&amp;chl=%5Cemptyset</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-11-20 14:52:30</published>
  <title>証明の“お膳立て”のやり方 オマケ1： 集合の内包的記法の困惑</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20171120/1511157150</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
