<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>昨日の記事「任意の圏を等式により2-圏とみなす」の冒頭で、「圏を2-圏とみなす」動機を書いたのですが、それは、ゴグエン／バーストル〈Joseph Goguen and Rod Burstall〉のインスティチューション〈institution〉を少し具体的に考えたい、ってことでした。どのように具体化したいかと言うと： 使う論理を、等式的論理と一階述語論理に固定する。 指標Σに対するモデルの圏を、Model[Σ] := [FreeCat(Σ), Set]CAT と具体的に与える。 指標圏を固定する気はないのですが、当座の指標圏としては、有向グラフの圏を採用します。ただし、単に「有向グラフ」と言っ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F05%2F13%2F181830&quot; title=&quot;等式的関手インスティチューション（概要） - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&amp;chl=%5Cphi_%5Cast</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-13 18:18:30</published>
  <title>等式的関手インスティチューション（概要）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/2020/05/13/181830</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
