<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>続・カリー／ハワード／ランベック対応の辞書 矢印の混乱に対処する： デカルト閉圏のための記法 上記2つの記事で述べた内容を組み合わせて、記述を追加します。論理でいう「推論規則」は種類が違うものをゴッチャにしています。導入規則〈introduction rule〉と除去規則〈elimination rule〉のあいだに対称性はありません。対称といえる部分でも、その対称性が「双対性か可逆性か随伴性か」の区別を付けてなくて曖昧です。このへんのこと（自然演繹への悪口）は次の過去記事に書いています。 自然演繹はちっとも自然じゃない -- 圏論による再考 カリー／ハワード／ランベック対応を通して見れば、自…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F02%2F13%2F162836&quot; title=&quot;カリー／ハワード／ランベック対応の辞書： 推論規則再論 - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-02-13 16:28:36</published>
  <title>カリー／ハワード／ランベック対応の辞書： 推論規則再論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/2023/02/13/162836</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
