<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>この記事は、「Propositions-as-Types が説明困難な事情： n回目の整理」の続きです。カリー／ハワード／ランベック対応は、型付きラムダ計算、論理、圏論のあいだの対応を与えます。細部までハッキリとした美しい対応があります。にもかかわらず、用語法・記法がサッパリまったく対応しておらず、グッチャン・グッチャンにこんがらかりまくりで、せっかくの美しい対応を完膚なきまで台無しにしてしまうという、実に困った悲惨な状況なわけです。前回記事「Propositions-as-Types が説明困難な事情： n回目の整理」に引き続き、悲惨な状況を、知識グラフ（用語・用法図を含む）により分析・整理…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F26%2F175641&quot; title=&quot;Proofs-as-Terms が説明困難な事情： n回目の整理 - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-26 17:56:41</published>
  <title>Proofs-as-Terms が説明困難な事情： n回目の整理</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/2026/05/26/175641</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
