<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>macgoohan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/macgoohan/</author_url>
  <blog_title>映画日記blog</blog_title>
  <blog_url>https://macgoohan.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>映画</anon>
  </categories>
  <description>ティム・バートンのごく個人的な作りの短編を長編娯楽作として作り直すのに、原典の映画「フランケンシュタイン」（1931）の構造のシンプルな強靭さが大幅に寄与したと思しい。 映画の脚色で再生する生き物がコトバを持たないというのは、哲学書や詩集まで読みまくるメアリー・シェリーの原作の人造人間から大きく離れた点だが、かえってコトバ以前からある人間性に触れているところがある。 そういう意味で再生するのが犬、というのはかえって原作返りした映画のリメークよりおおもとのところに接近したのかもしれない。 クラスメートにせむし男イゴールを混ぜたり、隣の犬が雷にうたれて毛の一部が「フランケンシュタインの花嫁」のエル…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmacgoohan.hatenablog.com%2Fentry%2F2013%2F01%2F03%2F100419&quot; title=&quot;「フランケンウィニー」 - 映画日記blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/macgoohan/20250501/20250501124043.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-01-03 10:04:19</published>
  <title>「フランケンウィニー」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://macgoohan.hatenablog.com/entry/2013/01/03/100419</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
