masudako https://blog.hatena.ne.jp/masudako/ macroscope https://macroscope.hatenablog.com/ 人気変 [8月9日の記事「チベット・ヒマラヤの氷河は十億人の水資源なのか (ふたたび)」]の補足。[2010年1月28日の記事「査読を経た論文だから信頼できるとは限らない」]で、とくに論文の序論や、結論を述べたあとの補足的考察の部分は、著者の勝手な発想を査読者が許してしまうこともあるので、科学的議論の根拠として使わないほうがよいと述べた。そのときに念頭においていたのは、実は、チベット・ヒマラヤの氷河がなん億人もの水資源だという主張を、査読済みの論文(複数)の序論や考察の部分で見たことだった。わたしは、その論文の本論は、それぞれが出版された雑誌の査読済み論文にふさわしい質のものだと推測しており、わたし自… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmacroscope.hatenablog.com%2Fentry%2F20111013%2F1318502060" title="科学者までがチベット・ヒマラヤの氷河は十億人の水資源と思っているのか? - macroscope" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2011-10-13 19:34:20 rich https://macroscope.hatenablog.com/entry/20111013/1318502060 1.0 100%