<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>macska</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/macska/</author_url>
  <blog_title>*minx* [macska dot org in exile]</blog_title>
  <blog_url>https://macska.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>先日書いた「ジェンダーフリーとアファーマティブアクションの逆説」に関連して、むにゅう！さんのはてなダイアリーでちょっとおもしろいことになってます。もともとわたしの議論は、 macska: わたし自身、クォータ制には賛成ではありません。ただし、仮に「反ジェンダーフリー」の価値観を前提とするならば、政治など限られた部分においてはクォータ制が必要とされるであろうと言っているのです。それは、女性候補を救済するためでなく、一般の女性有権者が自分たちを代弁する人物を議会に持つためです。 というものでした。もし男性と女性がそんなに違うのであれば、生活実感や問題意識も違うに決まっているわけで、男性が大多数を占…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmacska.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051204%2Fp1&quot; title=&quot;アンチをつきつめた結果ジェンダーフリーに転換した論理 - *minx* [macska dot org in exile]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-04 00:00:00</published>
  <title>アンチをつきつめた結果ジェンダーフリーに転換した論理</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://macska.hatenadiary.org/entry/20051204/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
