<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>manaedpd</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/manaedpd/</author_url>
  <blog_title>刑事訴訟法の覚え書き</blog_title>
  <blog_url>https://manaedpd.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>【証拠関係】■自由心証主義（旧刑訴337条）が採用されており，自白によって十分の心証が得られれば，それのみに基づいて事実認定することができた。 自由心証の例外として，旧刑訴346条の反対解釈で，区裁判所以外の裁判所では被告人が自白したときでも他の証拠を取り調べなければならない，とされており自白のみで有罪とすることができないと読むことができるが，これは手続面に対する制限であって，実体面において自由心証主義を制限する意味を持たないとの解釈が小野教授や団藤教授によって主張されていた。 ■供述調書の証拠能力の規定として旧刑訴343条がある。ここでは，法令により作成した尋問調書は全て証拠になり，その他の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmanaedpd.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130531%2F1370009011&quot; title=&quot;大正刑事訴訟法概説その３ - 刑事訴訟法の覚え書き&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-05-31 23:03:31</published>
  <title>大正刑事訴訟法概説その３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://manaedpd.hatenadiary.org/entry/20130531/1370009011</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
