<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mandel59</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mandel59/</author_url>
  <blog_title>Ryusei’s Notes (a.k.a. M59のブログ)</blog_title>
  <blog_url>https://mandel59.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>最近知った固有名という概念に何か釈然としない物を感じているので、固有名を検索したところ、こんな記事が出てきた。 固有名 - ised@glocom 読んでみると、固有名と帰責性なる概念とを結びつける、なかなか怪しげなことが書いてある。どういう意味だかよくわからないが、ここに書いてあることを下敷きに、考えたことを書いてみる。書いてあるのは、こんなことだろうと思う。設計者は必要である。なぜならば、設計者が存在しないならば、帰責対象がいないことになってしまう。これはまずい。よって設計者は存在していなければならない。この論の根拠は、「帰責対象が必要だ」という倫理的要請である。帰責対象となる固有名が存在…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmandel59.hateblo.jp%2Fentry%2F2014%2F07%2F14%2F030821&quot; title=&quot;帰責性 - Ryusei’s Notes (a.k.a. M59のブログ)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-07-14 03:08:21</published>
  <title>帰責性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mandel59.hateblo.jp/entry/2014/07/14/030821</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
