<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MarkovProperty</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MarkovProperty/</author_url>
  <blog_title>Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze</blog_title>
  <blog_url>https://markovproperty.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>www.buzzfeed.com このコメントで着目しなければならないのは『少なくとも、司法試験レベルでは』なんだよ。どういうことか。「主語」と云われたとき、本当にそれを考えなければならないか、その根拠は明瞭か、ということなんだよ。 即ち👇のような、憲法学に先立つ（がゆえに憲法が依拠する）言語学、日本語研究の知見があるから。推移的に考えれば、憲法学者のロジックは、これに由来して真となるか偽と成る。 現代日本語文法5とりたて・主題 作者: 日本語記述文法研究会 出版社/メーカー: くろしお出版 発売日: 2009/05/29 メディア: 単行本（ソフトカバー） クリック: 3回 この商品を含むブ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmarkovproperty.hatenadiary.com%2Fentry%2F2017%2F09%2F23%2F164034&quot; title=&quot;憲法解釈ー「主語」が機能か - Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/410ygnqAYWL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-09-23 16:40:34</published>
  <title>憲法解釈ー「主語」が機能か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://markovproperty.hatenadiary.com/entry/2017/09/23/164034</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
