<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MarkovProperty</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MarkovProperty/</author_url>
  <blog_title>Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze</blog_title>
  <blog_url>https://markovproperty.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>どっちでもいいんだけれどね。従属して備え付けられているモノ、ならば、付帯設備（対義語、主たる設備）で、そのモノの置かれた状況から、関連付けて説明しているのであるし、技術を以て材料を組み合わせて作られたモノ、ならば、工作物（対義語、自然物、加工物）で、そのモノを構成する要素から、それ自体を単独で説明しているのであって、意味が排反しているわけじゃないから。こういうことをイチイチ言わないと、本当に、「違う」とか、「間違っている」とか、変なことを言われそうだからな。 はい、わざとだね。嫌がらせが本当にしつこい。まじで糞しかいねえ。嫌がらせを続けるんなら、居ても無駄だから、さっさと異動にしろ。ストレスが…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmarkovproperty.hatenadiary.com%2Fentry%2F2018%2F05%2F22%2F033904&quot; title=&quot;付帯設備と呼ぶべきか工作物と呼ぶべきか - Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-22 03:39:04</published>
  <title>付帯設備と呼ぶべきか工作物と呼ぶべきか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://markovproperty.hatenadiary.com/entry/2018/05/22/033904</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
