<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MarkovProperty</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MarkovProperty/</author_url>
  <blog_title>Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze</blog_title>
  <blog_url>https://markovproperty.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>それは解釈であって、法学史の説明にもある矛盾だが、発話者がそのような原理にしたがって発話していたかは不明なところ、そのように理解すると円滑な説明が可能であるという期待を込めているのに過ぎない。実際は相当無理が生じている場合が散見される。 法思想史 (有斐閣Sシリーズ) 作者:成明, 田中,竹下 賢,深田 三徳,亀本 洋,平野 仁彦 有斐閣 Amazon 原理的に演繹していると考えると、ほぼ意味不明である。 さて、問題文を見ると、古文であるが、文中に現れる「の」について、「主格」であるか「同格」であるかが問われている。 そのような（学問上セイトウではあるが）「解釈上の意味」を棚に上げ、論理上の意…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmarkovproperty.hatenadiary.com%2Fentry%2F2022%2F12%2F15%2F031330&quot; title=&quot;矛盾は分析からしか生まれない、分析の産物であることを知っていることの有用性 - Prinzip der Permanenz der formalen Gesetze&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/417BF0XMGZL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-15 03:13:30</published>
  <title>矛盾は分析からしか生まれない、分析の産物であることを知っていることの有用性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://markovproperty.hatenadiary.com/entry/2022/12/15/031330</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
