<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>martbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/martbm/</author_url>
  <blog_title>martingale &amp; Brownian motion</blog_title>
  <blog_url>https://martbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>管理</anon>
  </categories>
  <description>戦争に勝つとはどういうことであろうか？ まず考えるのは、最終的な「勝利」。つまり、ポツダム宣言が分かりやすいが、相手が「負け」を認めるような例であろう。 しかし、問題はそこに至るまでのコンテクストだと言える。しかし、コンテクストがどういうものであれ、最終的に勝利したか負けたかだけが問題だ、という考えもある。 もちろん、なるべく最短の距離で勝利に到達した方がいい。自軍の被害も少なく抑えられるのだから。しかし、それが何なのかは難しい。なぜなら、その短いルートを選んだ結果、負けるということになることもありうるのだから。 このように考えてきたとき、戦争は一種の「外交」なんだ、という視点が重要なことが分…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmartbm.hatenablog.com%2Fentry%2F20150323%2F1427109189&quot; title=&quot;戦争と国家 - martingale &amp;amp; Brownian motion&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-03-23 20:13:09</published>
  <title>戦争と国家</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://martbm.hatenablog.com/entry/20150323/1427109189</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
