<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>martbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/martbm/</author_url>
  <blog_title>martingale &amp; Brownian motion</blog_title>
  <blog_url>https://martbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>管理</anon>
  </categories>
  <description>新国立競技場は、安倍首相の「白紙に戻す」という発言を受けて、ザハ・ハディドのデザイナーとしての契約を解除して、もう一度、コンペから行うことになり、Ａ案とＢ案のうちの、Ａ案が採択された、ということになっていた。 ところが、ザハ・ハディド側がＡ案は自分が作ったデザインに似ている、として、著作権において裁判で争う姿勢も示している。ザハ・ハディド側がＪＳＣに違約金を払う代償として、著作権の譲渡を求められたと言っているわけで、普通に考えて、この行動は、なんらかの後ろ暗い動機をもっている、というふうに勘繰られてもしょうがない態度なわけであろう。 ザハ・ハディド自身は、世界的な知名度もあり、お金も十分にある…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmartbm.hatenablog.com%2Fentry%2F20160116%2F1452928107&quot; title=&quot;新国立競技場新問題 - martingale &amp;amp; Brownian motion&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-01-16 16:08:27</published>
  <title>新国立競技場新問題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://martbm.hatenablog.com/entry/20160116/1452928107</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
