<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>martbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/martbm/</author_url>
  <blog_title>martingale &amp; Brownian motion</blog_title>
  <blog_url>https://martbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>管理</anon>
  </categories>
  <description>科学を考える場合に大事なことは、科学は別に、「真実」を確定させることを目的としていない、ということなのである。 つまり、なにが「実在」なのかは、科学は最終的に「解決」しない。 なぜなら、科学は「帰納法」ではないから。 つまり、どんなに無数の「証拠」を集めても、科学はそこから「真実」を導かない。 では、科学は何をやっている、ということになるのだろうか？ 科学は、なにか「真実」を指定する代わりに、なにが「仮説でない」かを、ひとまず、「確定」する。つまり、「反証」によって。 では、反証が示されていない「仮説」はなんだ、ということになるであろうか？ 反証されない、ということは何を意味しているか。 ある…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmartbm.hatenablog.com%2Fentry%2F20160212%2F1455280773&quot; title=&quot;科学という「実在」への違和感 - martingale &amp;amp; Brownian motion&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-12 21:39:33</published>
  <title>科学という「実在」への違和感</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://martbm.hatenablog.com/entry/20160212/1455280773</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
