<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>martbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/martbm/</author_url>
  <blog_title>martingale &amp; Brownian motion</blog_title>
  <blog_url>https://martbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本批評</anon>
  </categories>
  <description>孔子の言う「仁」という言葉は、論語の中でも、著しく「矛盾」している、ということが言われる。そこで、その矛盾とはなんなのか、といったことが問題とされる。 なぜ、「仁」の説明が矛盾してしまうのか？ これについて、一つの説明として、その仁を孔子が説明する「相手」が違っているから、といった言い方がされる。まあ、これは間違ってはいないのだが、これだけでは不十分な印象を受ける。なぜなら、そういう意味では、多くの言葉が、それと同じように説明内容が違わなければならない、と思われるからだ。 つまり、「仁」という言葉は特別なのだ。なぜ、こんなことになるのか？ 掲題の著者は、次のように推測を進めていく。 以上の「仁…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmartbm.hatenablog.com%2Fentry%2F20170817%2F1502953154&quot; title=&quot;安田登『あわい時代の『論語』』 - martingale &amp;amp; Brownian motion&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/61bjZh%2BSPOL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-08-17 15:59:14</published>
  <title>安田登『あわい時代の『論語』』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://martbm.hatenablog.com/entry/20170817/1502953154</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
