<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>martbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/martbm/</author_url>
  <blog_title>martingale &amp; Brownian motion</blog_title>
  <blog_url>https://martbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>管理</anon>
  </categories>
  <description>実は、第二章で私はこの本の結論のようなものを書いてしまった。つまり、上記の植原先生の本は、基本的にクワインの自然主義の 延長 にある議論を志向している。ということは何を意味しているかというと、植原先生が言っていることは、完全に 科学の説明 と変わらない、ということなのだ。つまり、科学が「何をやっているか」を一つの角度から説明している、ということになり、どうも話がかみ合わなくなっていく。 実在論（実念論）に対置されるべきは「唯名論 nominalism」ではないのか、との疑念がわくかもしれない、しかし性質のような普遍者に関しては実在論的でありながら（つまり唯名論を採ることなく）自然種については規…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmartbm.hatenablog.com%2Fentry%2F20200120%2F1579454033&quot; title=&quot;私は実在論がなにか分かっていない：第三章「普遍論争」 - martingale &amp;amp; Brownian motion&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-20 02:13:53</published>
  <title>私は実在論がなにか分かっていない：第三章「普遍論争」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://martbm.hatenablog.com/entry/20200120/1579454033</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
