<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>masaono777</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/masaono777/</author_url>
  <blog_title>Entrepreneurship Study</blog_title>
  <blog_url>https://masaono777.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ファンド</anon>
  </categories>
  <description>職業柄、金融商品のパフォーマンス測定を長年やってきたが、あまり考えもせず慣習的にIRRを使っていた。VCでファンドパフォーマンス測定作業をやったが、どうも問題が多すぎると思っていた。運用が終わったファンドは良いが、運用中で残存資産があるファンドはResidual Value（残存価値、RV）の評価が合理的とは言えないし、そもそもファンド出資者にとって金になってない価値であるからだ。 以下は、問題と対策を簡単に問題を整理してみた。 - 金融商品の運用パフォーマンス測定には、期間と収益の双方を加味して収益率を測定できるIRR（内部収益率）が用いられることが多い。VC産業においても、これまでファンド…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmasaono777.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101021%2F1287619690&quot; title=&quot;ベンチャーキャピタルファンドにIRRは不向き？ - Entrepreneurship Study&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/masaono777/20101021/20101021091508.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-21 09:08:10</published>
  <title>ベンチャーキャピタルファンドにIRRは不向き？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://masaono777.hatenadiary.org/entry/20101021/1287619690</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
