<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>msanuki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/msanuki/</author_url>
  <blog_title>麻酔科つれづれぶろぐ masuika.org </blog_title>
  <blog_url>https://masuika.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ガイドラインなど</anon>
    <anon>プロ意識</anon>
    <anon>医療全般</anon>
    <anon>周辺知識</anon>
    <anon>看護師向け</anon>
    <anon>知力・体力</anon>
    <anon>研修ワンポイント</anon>
    <anon>考え方</anon>
    <anon>麻酔科医の欲しいもの</anon>
    <anon>麻酔科医生活</anon>
    <anon>麻酔科専門医/指導医</anon>
    <anon>麻酔科後期研修</anon>
    <anon>初期研修医向け</anon>
  </categories>
  <description>masuika.org 前回↑、末梢ルートもミッドラインも、ルーチンに取り替える時代じゃない。臨床所見で抜く［1］［2］［8］と書きました。 「決まった期間で抜かないのは分かった。じゃあ、一体何を見て&quot;刺し替える&quot;？」と言われそうなので、それについて書いてみようと思います。 ——「72時間で抜け」の唯一の良いところは、&quot;何も考えなくていい&quot;ことです。でも&quot;臨床所見のどこを見るか&quot;は、知っておく必要があります。 そこで今回は、(1)具体的な刺し替えのトリガーと(2)その奥にある最重要テーマ「血管温存」について語ります。 大前提として：「抜く」と「刺し替える」は別もの ごっちゃにされがちですが、こ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmasuika.org%2Fentry%2F2026%2F05%2F30%2F103219&quot; title=&quot;結局どうなったら刺し替える？——抜く理由と&amp;quot;血管を残す&amp;quot;という発想 - 麻酔科つれづれぶろぐ masuika.org &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-30 10:32:19</published>
  <title>結局どうなったら刺し替える？——抜く理由と&quot;血管を残す&quot;という発想</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://masuika.org/entry/2026/05/30/103219</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
