<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mayumi_hondana</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mayumi_hondana/</author_url>
  <blog_title>学校司書まゆみの絵本棚</blog_title>
  <blog_url>https://mayumi-hondana.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>大学院修士1年（通学）</anon>
  </categories>
  <description>久しぶりに論文を読み返してみました。 私が卒論で扱った樋口一葉の『裏紫』関係です。 1970年代くらいのものから、1990年代くらいの論文だと 70年代は作品のよしあしや、作家絡みが多く 90年代になると作品のよしあしではなく、テクスト論が主流になってきます。 つまり、一度作家のことなどを遮断して、作品自体をていねいに読んでいこうじゃないかという姿勢です。 明治20年代後半なら、当時の法律や生活習慣をあげてくるなどして、その作品の可能性を膨らませたり、ひとつを論じるのにも論拠がきちっとしているのです。 私は『裏紫』に関しては近年の論文の引用が多いです。 なぜなら『裏紫』はすごい!! という論よ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmayumi-hondana.hatenablog.com%2Fentry%2F5f118e6e56585bd0be7e4e75951ad994&quot; title=&quot;論文の変化 - 学校司書まゆみの絵本棚&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2002-06-11 22:29:48</published>
  <title>論文の変化</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mayumi-hondana.hatenablog.com/entry/5f118e6e56585bd0be7e4e75951ad994</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
