<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>medicalfair</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/medicalfair/</author_url>
  <blog_title>ミニマリスト医師の日記</blog_title>
  <blog_url>https://medicalfairjapan.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>統計</anon>
    <anon>医学</anon>
  </categories>
  <description>ROC曲線で予測モデルや、検査の有用性を検討しますよね？ 新しい検査が、従来のものと比較してどれだけ有用かが重視されますが AUC(area under the curve)を確認します。 1以下の値になるわけですが、なんとなく、0.7以上、もしくは0.8以上はあってほしいと思われると思います。 ただ、さらに有用性の検討をするには、これまでの検査やモデルとの比較を行うためには、従来はAUCの差の検定を行なっていたわけです。 ここで、有意差が出た場合には、新しい検査を追加すれば、精度が上昇したと記載可能でした。ちょっと前まではね。 最近ではそこにNRI(net reclassification …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmedicalfairjapan.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F01%2F11%2F153338&quot; title=&quot;ROC曲線(ROC解析)とAUC、そしてNRIとIDI - ミニマリスト医師の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-01-11 15:33:38</published>
  <title>ROC曲線(ROC解析)とAUC、そしてNRIとIDI</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://medicalfairjapan.hatenadiary.jp/entry/2017/01/11/153338</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
