<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>medtoolz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/medtoolz/</author_url>
  <blog_title>medtoolzの日記</blog_title>
  <blog_url>https://medtoolz.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>02:08 「エマージェンシー神経学」という最近出た本は、そこそこ当たりを引いた気がする。症例ベースの書かれかたで、納得のいく筋道で考えられて、読者として「そりゃずるだろう」みたいなものが少なかった 02:09 症例ベースの教科書で、作者の名医っぷりを見せつける系の本だと、しばしば「次のページにあからさまな画像」とか、勉強の本なのに叙述トリックかよ、と言いたくなるようなルール違反が散見されるんだけれど 02:10 あるいは逆に、ずる避けるために、あまりにもあからさまな検査の誘導が行われていて、呼んでいて、正答率が余裕で100％になってしまう本なんかだと、これはもう、夾雑物の多い、単なる教科書だ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmedtoolz.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090907%2F1252317627&quot; title=&quot;Sun, Sep 06 - medtoolzの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-07 19:00:27</published>
  <title>Sun, Sep 06</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://medtoolz.hatenadiary.org/entry/20090907/1252317627</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
