<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>meltylove</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/meltylove/</author_url>
  <blog_title>世界は称賛に値する</blog_title>
  <blog_url>https://meltylove.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>思考記</anon>
  </categories>
  <description>▼▼言語化によってなされる抽象についてぼんやりと考えていて、言葉にすることで対象が抽象化されるから、抽象化によってこういうことが起こりうるよ、って説明をしてみようと思ったのだけど──だから利点も欠点も踏まえて考えていたのだけど、考えていたら違和感を感じ始めて、例えば、柱時計って言葉と、運命って言葉と、動きって言葉と、関数って言葉と、アウフヘーベンという言葉と、４２８って言葉と、を、同じ「抽象化の結果」として語るのは、結構難しくない？ まるめてまとめて一緒くたにしちゃ駄目じゃない？ って思えて──理解や把握の難易度も、対象の概念一つがあることの有益性や有害性や、可能性の拡大率も、全然違うんだけど…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmeltylove.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100109%2Fsikouki1&quot; title=&quot;抽象化って言えるだけで全面同じ対処でよいのか、駄目そうか - 世界は称賛に値する&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-09 00:00:00</published>
  <title>抽象化って言えるだけで全面同じ対処でよいのか、駄目そうか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://meltylove.hatenadiary.com/entry/20100109/sikouki1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
