<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>memo8</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/memo8/</author_url>
  <blog_title>電脳如是我聞の逆襲</blog_title>
  <blog_url>https://memo8.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>これ続くな。一生続くな。あの世でも続くな。きっと生まれ変わっても続くな。というわけで、前回のおれのはここ。で、グリフォン様のはここ。どんどん酷くなってるんだけど、大丈夫なのかなグリフォン様。 その例証内容自体の話と解釈するなら、それに関しては「その６」で論評したとおり。「７」でもさらに書いてあるか。で、彼がここで読者にPRしようとしたのは、当方が「６、（のちに７も）」で反論を述べた自分の論が、＜実は有効だったのである、それは論じる順番をかえたというグリフォンの行動が状況証拠になるのだ＞というものでしょ（その説得力はさておく）。 何でこうなっちゃうのか、さっぱり分からない。「例証内容自体の話」で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmemo8.hateblo.jp%2Fentry%2F20130416%2Fp1&quot; title=&quot;落日のグリフォン - 電脳如是我聞の逆襲&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-04-16 00:00:00</published>
  <title>落日のグリフォン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://memo8.hateblo.jp/entry/20130416/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
