<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ke_takahashi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ke_takahashi/</author_url>
  <blog_title>memorandums</blog_title>
  <blog_url>https://memorandums.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究</anon>
  </categories>
  <description>査読依頼に対応中。５月９日までに報告せよとのこと。はい了解です。 専門外の論文を読むのはなかなか苦痛。。。 たぶん、科研審査の方も同様の気持ちなんだろうと思う。 すべての専門に通じている人なんてまずいないだろうし、専門だったとしても自分が関わったことがある技術だってたかが知れている。 その中で有効性を判断する必要がある。 まず、 読みやすさ 。文章として簡潔に表現されていて、読んでいるうちにまた先を読みたくなることが大事だとわかってくる。 そして、 全体構成 。よくあるIMRADじゃないけど、そもそも章・節のタイトルを見ていけば全体のどこに何が書いてあるかわかるようにしてくれていると非常にあり…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmemorandums.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F01%2F163840&quot; title=&quot;人のフリみて我がフリなおしている最中でやんす - memorandums&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-01 16:38:40</published>
  <title>人のフリみて我がフリなおしている最中でやんす</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://memorandums.hatenablog.com/entry/2025/05/01/163840</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
