<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ryki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ryki/</author_url>
  <blog_title>memork</blog_title>
  <blog_url>https://memork.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>VQA</anon>
    <anon>零样本</anon>
    <anon>评估指标</anon>
    <anon>LLM</anon>
  </categories>
  <description>该文探讨了在合成数据集上零样本评估VQA模型的挑战。作者发现传统的评估指标如CIDER和BLEU对于这种场景可能过于严格,提出使用LAVE这种基于LLM的评估方法可以达到更好的效果。这启示我们需要反思当前VQA评估的方式,并探索更适合零样本泛化的评估指标。 这是一个很有意思的研究,揭示了当前VQA评估方法的局限性,以及如何利用LLM来实现更好的评估。值得进一步探讨的几个问题包括:1)如何设计更合适的LLM评估流程和提示;2)如何将LLM评估与传统指标相结合,发挥各自的优势;3)如何针对不同类型的VQA任务设计适合的评估方法。此外,作者也提到需要更多的实验验证,这对于推进VQA评估的研究具有重要…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmemork.hateblo.jp%2Fentry%2F2024%2F07%2F26%2F090015&quot; title=&quot;LLMs可能是评估VQA系统的更好方式 - memork&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-07-26 09:00:15</published>
  <title>LLMs可能是评估VQA系统的更好方式</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://memork.hateblo.jp/entry/2024/07/26/090015</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
