<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>merubook</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/merubook/</author_url>
  <blog_title>Sound and Fury.::メルの本棚。</blog_title>
  <blog_url>https://merubook.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>『文學界』2006年3月号に、仲俣暁生が四方田犬彦『「かわいい」論』の書評を書いている。仲俣は厳しい調子で、『「かわいい」論』を批判していた。曰く、「議論の筋道には大いに欠落がある」「（引用者注「かわいい」に対して）「共鳴」がいちどでもあったのかどうかさえ、疑わしく感じられる」「結局、本書では「かわいい」の概念規定をめぐっての手際のいい論点整理しか披露されない」等々。こうした仲俣の批判のなかには同意できるものもあるが、全体を通じてこの書評には疑問を感じざるを得ない。つまり、本当に仲俣はこの『「かわいい」論』を読んだのだろうかと。 この『文學界』3月号には、四方田も評論を書いているので、もしかし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmerubook.hatenablog.jp%2Fentry%2F20060208%2Fp2&quot; title=&quot;『「かわいい」論』を擁護する - Sound and Fury.::メルの本棚。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-08 00:00:01</published>
  <title>『「かわいい」論』を擁護する</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://merubook.hatenablog.jp/entry/20060208/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
