<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>metaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/metaka/</author_url>
  <blog_title>at most countableの塊</blog_title>
  <blog_url>https://metaka.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会・経済</anon>
  </categories>
  <description>（この記事の概要）・審査会社は わずかなミスを見逃さない 「厳しい会社」が優秀と言える・お金を払う「業者」にとって そんな「厳しい審査」は 都合が悪い・審査機関は構造的に 「厳しい会社」が儲かるような 仕組みになってないのが問題では？ ###めたかです。 今日の雑談は一言だけ。 「ハリガネロック頑張れ！」 んで本題ですけど あんまし時事ネタは取り上げたくないんですが ちょっと思いついたんで・・・マンション設計書の偽造問題、 責任は、偽造した設計者、依頼した会社 建設会社に審査会社 全てに責任があると思います。 （というか、ここまで酷いと 全部グルじゃないかって思える。 だって どっか１個がまと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmetaka.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051128%2Fp1&quot; title=&quot;審査会社のビジネスモデル - at most countableの塊&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-11-28 00:00:00</published>
  <title>審査会社のビジネスモデル</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://metaka.hatenadiary.org/entry/20051128/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
