<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>michiaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/michiaki/</author_url>
  <blog_title>すべての夢のたび。</blog_title>
  <blog_url>https://michiaki.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はてな匿名ダイアリー ： 科学とは「ナゼ」を追求するものではないのか 俺にとって「反証可能であるか」「追試可能であるか」どうかなどどうでもよく、血液型性格判断も、マイナスイオンも、ゲルマニウムも、水への言葉も「ナゼ」「どのような仕組みで」と言う部分をすっとばしているから「科学ではない」ではない。と言いたい。「理由はよく分らないのですが、こうするとこうなります」ではただの経験則であって、万人に通用するかは分らない。 それではマズい気がします。以前「「とげとげ」と「ねばねば」のはなし のつづき」という記事を書いたのですが、その一部を抜粋してみます。 ここで、「もうこれ以上分割できない」という最小の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmichiaki.hatenablog.com%2Fentry%2F20061227%2F1167221516&quot; title=&quot;追試や反証ができるものが科学、と言っておいたほうがいいと思う - すべての夢のたび。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-27 21:11:56</published>
  <title>追試や反証ができるものが科学、と言っておいたほうがいいと思う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://michiaki.hatenablog.com/entry/20061227/1167221516</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
