<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mikio_tsujita</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mikio_tsujita/</author_url>
  <blog_title>辻田幹夫のお気楽損害保険(損保)ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://mikio-tsujita.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>未分類</anon>
  </categories>
  <description>比較の観点から保険の分かり易さを考えると、 Ａ.各社の補償内容が同一の保険 Ｂ.個社が独自の補償内容の保険 では、どちらが上かというと一般的にはＡです。 Ｂでも、｢事故が起こったら、請求された金額をいくらでも無条件で支払います｣くらいの単純な内容ならＡよりも分かり易いと評価できます。しかし、残念ながら個社が独自にした内容でＡを凌駕するほど単純になったものを私は見たことがありません。 しかし、自由化以降、Ｂが主流です。特に大手損保では、普通保険約款まで大幅に変更して独自性を発揮しようとしています。特に、大衆分野における自動車保険，火災保険ではその動きが顕著です。 保険が分かりにくくなった原因の１…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmikio-tsujita.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080817B&quot; title=&quot;保険商品の他社比較(大手損保の考え方) - 辻田幹夫のお気楽損害保険(損保)ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-17 13:25:33</published>
  <title>保険商品の他社比較(大手損保の考え方)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mikio-tsujita.hatenadiary.org/entry/20080817B</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
