<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mikiya_law_office</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mikiya_law_office/</author_url>
  <blog_title>ミキログ : テミスの沈黙</blog_title>
  <blog_url>https://mikiya-law-office.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
  </categories>
  <description>インターネットの掲示板やホームページ、ブログ等に個人が他人を誹謗中傷する事実を掲載したとき、刑法上の名誉棄損罪の成立について、マスコミ等と同様の基準で判断されるのか、又は、ネットの特殊性からより緩やかな要件で名誉棄損罪の成立を否定すべき場合がありうるのか、この点が争われた事案があります。 事案は、ラーメン店のFCに関するものであり、第一審の東京地方裁判所は、被告人につきネットの個人利用者として求められる水準の調査をしたとして無罪としました。これに対して、第二審の東京高等裁判所は、それでは被害者保護に欠けるとして有罪で罰金30万円としました。 そして、最高裁判所は、平成22年3月15日判決にて、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmikiya-law-office.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100325%2Fp2&quot; title=&quot;ネット上の名誉毀損 - ミキログ : テミスの沈黙&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/mikiya_law_office/20100319/20100319120317.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-03-25 00:00:00</published>
  <title>ネット上の名誉毀損</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mikiya-law-office.hatenadiary.org/entry/20100325/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
