<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MikuHatsune</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MikuHatsune/</author_url>
  <blog_title>驚異のアニヲタ社会復帰の予備</blog_title>
  <blog_url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医学</anon>
    <anon>数学いらずの医科統計学</anon>
    <anon>統計</anon>
    <anon>社会医学</anon>
  </categories>
  <description>臨床研究のデザインについての研究会に行ってきたのだが、実際に携わっているわけではないので用語からあやしい。 昔こんな感じで整理したのは覚えているが、今回の話はデータ取るよりも、統計解析よりもデザインが大事ですよ、ということでわかりやすい説明だったと思う。 交絡の話。 RCTは交絡を調整できる最強の手法。 介入前に完全にランダムに割り付けるなら、交絡因子となるものは2群に均等になるので、結果に対して影響しない。 バイアスは、「交絡」と「交絡以外のバイアス」に分けて考えるほうがいい。 観察研究において、要因と結果の観察が同時刻なら横断研究。異なるなら縦断研究。 縦断研究において、観察の向きが結果→…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmikuhatsune.hatenadiary.com%2Fentry%2F20130722%2F1374330542&quot; title=&quot;臨床研究のデザイン - 驚異のアニヲタ社会復帰の予備&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/MikuHatsune/2013-07-22.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-07-22 23:29:02</published>
  <title>臨床研究のデザイン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/entry/20130722/1374330542</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
