<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MikuHatsune</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MikuHatsune/</author_url>
  <blog_title>驚異のアニヲタ社会復帰の予備</blog_title>
  <blog_url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
    <anon>Rpackage</anon>
    <anon>数学いらずの医科統計学</anon>
    <anon>統計</anon>
    <anon>Rを使いこなす</anon>
  </categories>
  <description>Propensity scoreをやってみたわけだが、観察研究を事後解析的になんやかんやするので、観察して得られたパラメータしか持っていない。 その限られたパラメータから、治療が行われる確率としてPSが計算されるので、もし、このモデルに組み込まれておらず、かつ、治療割付の確率を著しく変えてしまうような強力なパラメータが存在したとしたら、PSがほぼ同一の人をマッチングさせる、というこの解析の根本がガラガラと音を立てて崩れる。 というわけで、そのような強力な、未確認で進行形パラメータが存在した場合において、今回のPS マッチング解析がどれほどのものかを推定する方法がsensitivity anal…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmikuhatsune.hatenadiary.com%2Fentry%2F20140514%2F1400075310&quot; title=&quot;Propensity score analysis の sensitivity analysis - 驚異のアニヲタ社会復帰の予備&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-05-14 22:48:30</published>
  <title>Propensity score analysis の sensitivity analysis</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/entry/20140514/1400075310</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
