<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MikuHatsune</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MikuHatsune/</author_url>
  <blog_title>驚異のアニヲタ社会復帰の予備</blog_title>
  <blog_url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
    <anon>統計</anon>
    <anon>Rpackage</anon>
    <anon>Rを使いこなす</anon>
    <anon>医学</anon>
  </categories>
  <description>某アニメのパクリだが、厳密には姉妹誌であるNature Methodsの話である。 Nat Methods. 2015 Feb 26;12(3):179-85.にp値についてわかりやすい話とおそらくRでやったと思われるシミュレーションがあるので再現してみる。 p値について理解は深まるし、どちらかというとRで図を再現するほうが時間がかかる。 これぐらいだったらオレもNature Medthodsに投稿できたんじゃね? 図1 統計学的仮説検定を行うわけだが、「答えが分かっている問題」に対して、確実な検算ができると理解が深まる。Rによるシミュレーションはもっともよい例である。 統計学的には、というか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmikuhatsune.hatenadiary.com%2Fentry%2F20150325%2F1427282921&quot; title=&quot;野良研究者でもNature書きたい - 驚異のアニヲタ社会復帰の予備&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/MikuHatsune/2015-03-25.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-03-25 20:28:41</published>
  <title>野良研究者でもNature書きたい</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mikuhatsune.hatenadiary.com/entry/20150325/1427282921</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
