<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>minajump</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/minajump/</author_url>
  <blog_title>社会学と生命倫理の迷い道</blog_title>
  <blog_url>https://minajump.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>生命倫理</anon>
    <anon>メモ</anon>
  </categories>
  <description>日本で「脳死」をめぐる議論に決着がつかないことを「遅れている」と言われることがありますが、文化・社会が異なれば、社会問題化する「生命倫理の問題」も変わります。よく例に挙げられるのは、欧米では「生命の始まり」に関わる「中絶」や「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）研究」が政治的な問題となり、他方で日本では「生命の終わり」に関わる「脳死」や「安楽死」が問題になる、ということです。 今日のニュースに、こうした「違い」を改めて感じました。http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200906010003.html http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&amp;k=20090601…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fminajump.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090601%2F1243831992&quot; title=&quot;アメリカの「中絶」／日本の「脳死」 - 社会学と生命倫理の迷い道&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-01 13:53:12</published>
  <title>アメリカの「中絶」／日本の「脳死」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://minajump.hatenadiary.org/entry/20090601/1243831992</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
