lodaichi https://blog.hatena.ne.jp/lodaichi/ 南斗屋のブログ https://minatoya.hatenadiary.com/ 未分類 労災や自賠責では、ＲＳＤを後遺症認定する基準として ① 関節拘縮 ② 骨の萎縮 ③ 皮膚の変化（皮膚温の変化、皮膚の萎縮） という３つの症状が、健康なときと比べて明らかに認められる場合に、痛みが労働能力に及ぼす影響により、７級、９級、１２級の認定をする。としています。 今回の裁判例のケースでもこれらを参考にして、ＲＳＤの後遺障害があるとの証拠は、十分ではないとしたようです。 ＲＳＤは、いまのところなぜそのような疼痛が発生するのかや、治療法が確立していない症状なので、訴訟では鑑定が行われることが多いと言われています。 この裁判例でも鑑定がされており、裁判官と鑑定人の鑑定意見と同様の判断をしていま… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fminatoya.hatenadiary.com%2Fentry%2F7418249074d55f3485df302c19eb5ff3" title="ＲＳＤを否定した裁判例　下 - 南斗屋のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-02-16 06:23:19 rich https://minatoya.hatenadiary.com/entry/7418249074d55f3485df302c19eb5ff3 1.0 100%