<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Minik</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Minik/</author_url>
  <blog_title>memoranda</blog_title>
  <blog_url>https://minik.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>study</anon>
  </categories>
  <description>&quot;How inevitable are the results of successful science?&quot; in Philosphy of Science, 67, pp. 58-71. いくつか届いたイアン・ハッキング関連の最近の論文から、まずはこいつから...、読んでみよう。 要約を読むかぎり、Social Construction of What? 随所に出てくる、自称「偶有性ポイント2」（←えらく世俗的）を詳述するものとみた*1。 *1:ちなみに「偶有性ポイント2」とは、問いが立てられれば答えは非偶有的、でも問いが立てられるかどうかは偶有的、という、ずうっと前からの彼のスタンス。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fminik.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20051202%2F1133511962&quot; title=&quot; Ian Hacking, 2000 - memoranda&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-02 17:26:02</published>
  <title> Ian Hacking, 2000</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://minik.hatenadiary.jp/entry/20051202/1133511962</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
