<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mitsuroux</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mitsuroux/</author_url>
  <blog_title>光朗(ミツルー)の日記</blog_title>
  <blog_url>https://mitsuroux.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>古代史を知る</anon>
    <anon>ジョナサン・クレーリー『観察者の系譜』を読む</anon>
  </categories>
  <description>佐原真『騎馬民族は来なかった』は、騎馬民族征服説の論駁書として読むよりも、肉食文化受容論、牧畜文化受容論として読んだ方がいいんじゃないかと思った。反駁のページはあまり多くない。 どちらかというと、騎馬民族が来たのだとしたら、どういう文化が日本において普及するのが蓋然性が高いか、と考えて、牧畜や畜産、去勢といった馬を飼う技術についてどこまで痕跡として認められるか、ということを書いている。それが認められないのであれば、征服されたとは言い難いだろう、という理屈だ。 それはそれとして、そのスピンオフとして、馬と人間の関わりから乗馬論、狩猟民族であれば必然的に起こりうるだろう畜産、肉食、内臓処理の知識、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmitsuroux.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F01%2F16%2F114327&quot; title=&quot;去勢の話 - 光朗(ミツルー)の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-01-16 11:43:27</published>
  <title>去勢の話</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mitsuroux.hatenablog.com/entry/2026/01/16/114327</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
