<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>miyaji_law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/miyaji_law/</author_url>
  <blog_title>miyaji_lawの考える日記</blog_title>
  <blog_url>https://miyaji-law.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>商法</anon>
  </categories>
  <description>今回は、法学教室2016年5月号 演習商法について考えていきたいと思います。素材判例は最判H27・2・19です。 事例としては、 非公開会社である甲会社の株式は取締役であるAが全株所有していたが、Aが死亡したことでB、C、Dの準共有となった（B、Cは甲会社の従業員である）が、106条本文の権利行使株主は指定されていない。Aが死亡した後は、甲会社の取締役はEである。 設問は、（1）から（3）までの株主総会決議についてその効力をB、CないしDが争うことができるか、効力は生じるかが問われている。その各株主総会決議は、EとDが通じ、Eが甲会社を支配するための新株発行議案についてDが株主権を行使したもの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmiyaji-law.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F06%2F27%2F021202&quot; title=&quot;【商法4】株式の準共有と権利行使 - miyaji_lawの考える日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-06-27 02:12:02</published>
  <title>【商法4】株式の準共有と権利行使</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://miyaji-law.hateblo.jp/entry/2016/06/27/021202</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
