<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>miyaji_law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/miyaji_law/</author_url>
  <blog_title>miyaji_lawの考える日記</blog_title>
  <blog_url>https://miyaji-law.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法</anon>
  </categories>
  <description>今回は、事例研究 民事法Ⅱ 第1部問題6を素材に株主代表訴訟の対象について考えてみようと思います。参考判例は最判H21・3・10です。 本題に入る前に、この事例では大株主Bが株主総会を開催せずに自己を取締役として登記したという事実から、この株主を取締役の地位から排除する方法についても問われています。他の株主Xとしてこの方法を考えると、開催されたかが不明な取締役選任の株主総会決議の瑕疵を訴えるというものになります。そこで、本件事実のような場合に、どの訴訟類型によりこれを争うことが妥当かという問題となります。 株主総会決議の瑕疵を争う訴訟類型としては、決議取消しの訴え、決議無効確認の訴え、決議不存…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmiyaji-law.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F07%2F29%2F212857&quot; title=&quot;【商法6】株主代表訴訟の対象 - miyaji_lawの考える日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-07-29 21:28:57</published>
  <title>【商法6】株主代表訴訟の対象</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://miyaji-law.hateblo.jp/entry/2016/07/29/212857</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
