<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mjt</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mjt/</author_url>
  <blog_title>.mjtの日記復帰計画</blog_title>
  <blog_url>https://mjt.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>mosh</anon>
  </categories>
  <description>各種moshビルドを同一CPU上で比較できるようにしたので、gambit-benchmarkで比べてみる。ただし、Windows版はtrunk r1464に加えてWindows版のtime-usageを追加している。また、Windows版の実行環境はXen上のVMとなっている。 http://blog.livedoor.jp/naoya_t/archives/51128589.html - time-usageの参照元 実行環境はCore2 Duo 6700 2.66GHz。 結果 本来的には何度かテストして分散とかを取るべきで、裏で動いているプロセスの影響が排除し切れていない可能性がある。全…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmjt.hatenadiary.com%2Fentry%2F20090401%2Fp1&quot; title=&quot; mosh VS. mosh - .mjtの日記復帰計画&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-01 00:00:01</published>
  <title> mosh VS. mosh</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mjt.hatenadiary.com/entry/20090401/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
