<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mmpolo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mmpolo/</author_url>
  <blog_title>mmpoloの日記</blog_title>
  <blog_url>https://mmpolo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>美術</anon>
  </categories>
  <description>アーロン・エルキンズ『画商の罠』（ハヤカワ文庫）を読んだ。画商が主人公の勤めるシアトル美術館にレンブラントを寄贈すると言ってきた。しかし寄贈の条件として、作品を見るだけでレンブラントかどうかを判断すること、科学的な検査は一切しないこと、レンブラントだと判断したら寄贈するが、５年間は真作として美術館に展示すること。その過程で殺人が起きる。さて、初めの方に二流の美術館について触れられているくだりがある。 ここで断っておかなければならないが、今わたしたちが話題にしているのは、有名な画家たちの作品ではあるが歴史に残る名画ではない。画家だってほかのみんなと同じだ。調子の悪い日もある。ふつうは画家自身が不…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmmpolo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120403%2F1333400888&quot; title=&quot;二流の美術館もある - mmpoloの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41nbqlK9EeL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-03 06:08:08</published>
  <title>二流の美術館もある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mmpolo.hatenadiary.com/entry/20120403/1333400888</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
