<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mnagawa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mnagawa/</author_url>
  <blog_title>misc.</blog_title>
  <blog_url>https://mnagawa.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>成年後見</anon>
  </categories>
  <description>以前に、日本の成年後見法では意思決定支援を担保しないと書いた。また、後見の現場で法曹関係者と福祉関係者が使えるガイダンスのようなものが必要だとも書いた（後者の話は「実践成年後見」No23所収）。 後見制度は決定支援を担保しない（misc., 2007-11-27） そのようなことも含み込み、日本の現場で決定支援をもう少し丁寧に（しつこく？）考えていくとしたらどうなるだろうという本を作ろうとして編集会議を進めている*1。 出発点を英国の Code of Practice（以下COP）に置いている。当初はCOPの解説本みたいなスタイルだったのだけれど（そしてそれで十分だと考えていたのだけれど）、編…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmnagawa.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080505%2F1209945419&quot; title=&quot;決定支援は為されていると思われている、のかもしれない - misc.&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-05 08:56:59</published>
  <title>決定支援は為されていると思われている、のかもしれない</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mnagawa.hatenadiary.org/entry/20080505/1209945419</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
