<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>miyakotamachi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/miyakotamachi/</author_url>
  <blog_title>望月の蠱惑</blog_title>
  <blog_url>https://mochizuki.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>世界認識</anon>
    <anon>思想</anon>
    <anon>意見</anon>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>はじめに ある表現者の表現をテクストとして扱うことは鑑賞者の特権であり、限界でもある。なぜなら、表現者と鑑賞者との間の隔たりは決して埋めることができず、他者と自己とは決して、同一化されないからだ。また、同様に表現者と表現との間にも隔たりは存在し、その意味で自我とは常に表現するものとされるもの（シニフィアンーシニフィエ）とに分断される。こうした隔たりを調整し統合を実現させているのが脳であり、自我とは本来的には「多数の叫び」である。 『批評空間 1999Ⅱ-21 いま批評の場所はどこにあるのか』の冒頭の座談会（東浩紀、鎌田哲也、福田和也、浅田彰、柄谷行人）を読み返した。その前の座談会で、自らのテキ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmochizuki.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F01%2F07%2F191010&quot; title=&quot;ボトルメールとしての表現　――誤配されるテキストは感情的に処理され新たなテキストを生む - 望月の蠱惑&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-07 19:10:10</published>
  <title>ボトルメールとしての表現　――誤配されるテキストは感情的に処理され新たなテキストを生む</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mochizuki.hatenablog.jp/entry/2020/01/07/191010</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
