<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kojinhatumeikamomo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kojinhatumeikamomo/</author_url>
  <blog_title>短答過去問解説♪</blog_title>
  <blog_url>https://momotantou1.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許法・実用新案法</anon>
  </categories>
  <description>Ｑ９．特許異議の申立てに関し、次のうち、正しいものは、どれか。 【枝１】 特許法第120条の５第１項の規定による通知（いわゆる取消理由通知）があった後は、特許権についての権利を有する者その他特許権に関し利害関係を有する者が、特許権者を補助するため、その審理に参加することができる場合はない。 【答え】× ～☆ももの解説☆～ 決定があるまでは参加可能だよ♪（特119条１項）。だって、取消理由通知があった後こそ、特許権者達は反論したいんだもん♪ 【枝２】 特許異議申立人が申し立てない理由について審理した場合において、審判長は、取消決定をしようとするときは、特許異議申立人に対し、特許法第120条の５第…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmomotantou1.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F09%2F23%2F153153&quot; title=&quot;H28 特実Ｑ９ - 短答過去問解説♪&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-09-23 15:31:53</published>
  <title>H28 特実Ｑ９</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://momotantou1.hatenadiary.jp/entry/2017/09/23/153153</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
