<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>monton1989</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/monton1989/</author_url>
  <blog_title>公務員を目指すブログ</blog_title>
  <blog_url>https://monton1989.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>おはこんばんは、モントンです。 天皇の国事行為、その２です。 いってみましょー。 天皇の国事行為に関する次の記述 のうち、妥当なのはどれか。 １．国民主権を採る日本国憲法の 下では、天皇の国事に関わる全ての 行為には内閣の助言と承認を必要と するが、天皇主権を採る明治憲法の 下では内閣又は国務大臣が天皇に 対して何らかの補佐又は助言を行う 制度は存在しなかった。 ２．天皇の国事行為については内閣 がその責任を負うが、国事行為が 国民のために行われていることから この責任は政治的責任として国民を 代表する国会に対して負う事となる ３．内閣が総辞職した後は、助言と 承認を行うべき内閣は存在しないか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmonton1989.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F12%2F18%2F000000&quot; title=&quot;天皇の国事行為　その２ - 公務員を目指すブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-12-18 00:00:00</published>
  <title>天皇の国事行為　その２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://monton1989.hateblo.jp/entry/2016/12/18/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
