<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>MotoNesu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/MotoNesu/</author_url>
  <blog_title>病院薬剤師 MotoNesu のラーニングジャーナル</blog_title>
  <blog_url>https://motonesu.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>NSAIDs外用剤は急性期と慢性期に、どちらにも「何らかの」効果がありそうな気がする。しかし、急性症状を捻挫や筋肉痛、慢性症状を１カ所の関節炎やリウマチとすると、急性期はプラセボと同等で、慢性期はNNT3くらいの効果があるらしい。 治療の介入をするのか、しないのか？。論議はいつでも興味をひく。 そしてこの論議は、治療そのものに、価値があるのか？、ないのか？、という話にまでしばしば発展する。 オックスフォードのコメント） もっともよい例の１つは、外用のNSAIDsの論議についてで、システマティックレビュー（ BMJ 1998:333 ）がすでにでているにもかかわらず、「疑いが残る」。このレビュー…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmotonesu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090820%2F1250711595&quot; title=&quot;NSAIDs外用剤は急性期と慢性期、どちらに効くのか？ - 病院薬剤師 MotoNesu のラーニングジャーナル&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/M/MotoNesu/20090820/20090820045711.gif</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-08-20 04:53:15</published>
  <title>NSAIDs外用剤は急性期と慢性期、どちらに効くのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://motonesu.hatenadiary.org/entry/20090820/1250711595</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
