<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mozuyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mozuyama/</author_url>
  <blog_title>勝手に将棋トピックス</blog_title>
  <blog_url>https://mozuyama.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>将棋界</anon>
  </categories>
  <description>駒音掲示板書き込み番号8634で、7月26日に行われた弁論準備手続について武者野勝巳六段から短い説明がありました。その中で裁判長から「原告側からは膨大な証拠資料の提出がありましたがが、どことどこが同一の内容なのか？さらに原告側が主張する創作性のある記述とはどのあたりなのか？なるべく多くの例示資料を次回までに提出してください。」という発言があったそうです。okeydokeyさんが次のように懸念されていたことが、やはりという結果になったなと感じました。 単にテキストファイル化して印刷しただけでどれだけ裁判所が理解くれるのか、 そんな大量になれば読む方も大変です。 しかも「“ほぼ”同一」であることは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmozuyama.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050809%2FP20050809MUSHUANO&quot; title=&quot; 武者野vs米長裁判での裁判長の言葉 - 勝手に将棋トピックス&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-08-09 00:00:02</published>
  <title> 武者野vs米長裁判での裁判長の言葉</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mozuyama.hatenadiary.org/entry/20050809/P20050809MUSHUANO</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
